Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2020 г. по делу N СИП-733/2019 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения дела N СИП-733/2019 по заявлению Ефимочкина Анатолия Павловича (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 1047730015200) о понуждении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" к завершению экспертизы заявки N 2015150718/11 на изобретение "Автомобиль для перевозки военнослужащих" и совершению иных юридически значимых действий,

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкин Анатолий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, указав в качестве "ответчика" Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), со следующими требованиями:

1) обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) завершить экспертизу заявки N 2015150718/11 в первичной редакции;

2) обязать ФИПС "усовершенствовать методики учета почтовых отправлений и отражения их на стр. делопроизводства заявок для исключения подобных махинаций с изобретениями заявителей";

3) обязать ФИПС усовершенствовать систему отражения хода делопроизводства по заявкам с более подробным отражением состава документов;

4) "направить определения в Госдуму, Совет Федерации и юридический отдел Администрации Президента о том, что необходимо отредактировать ст. 1385, т.к. создает канал промышленного шпионажа, нарушает Закон РФ О коммерческой тайне для отказных и отозванных решений, и нарушение ст. 5 Закона РФ государственной тайны для военных изобретений".

Определением от 27.01.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято произведенное Ефимочкиным А.П. уточнение заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительным решение Роспатента от 21.08.2019 и восстановить нарушенные права заявителя, а именно:

обязать ФИПС завершить экспертизу заявки N 2015150718/11 с поручением ее проведения иному эксперту;

обязать ФИПС усовершенствовать методику учета почтовых отправлений и отражения их на странице делопроизводства заявок для исключения махинаций с изобретениями заявителей;

обязать ФИПС усовершенствовать систему отражения хода делопроизводства по заявкам с более подробным отражением состава документов;

направить определения в Госдуму, Совет Федерации и юридический отдел Администрации Президента о необходимости внесения изменений в статью 1385 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях исключения условий для промышленного шпионажа, нарушений законодательства о коммерческой и государственной тайне.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 требования Ефимочкина А.П. удовлетворены, решение Роспатента от 21.08.2019 по заявке N 2015150718 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1386 ГК РФ. Суд также обязал Роспатент продолжить делопроизводство по заявке N 2015150718.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 названное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаевым Р.В., судей Васильевой Т.В., Снегуром А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 ⁷ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с прекращением с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. (с учетом графика судебных заседаний) для рассмотрения заявления Ефимочкина Анатолия Павловича.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления Ефимочкина Анатолия Павловича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о понуждении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" к завершению экспертизы заявки N 2015150718/11 на изобретение "Автомобиль для перевозки военнослужащих" и совершению иных юридически значимых действий.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев