Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11746 по делу N А40-45796/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11746 по делу N А40-45796/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-45796/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭвриТег" (г. Москва) к акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" о взыскании задолженности, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020, иск удовлетворен; встречное исковое заявление общества Связь объектов транспорта и добычи нефти" возвращено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 06.12.2019"

В кассационной жалобе общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" просит отменить судебные акты, ссылаясь на не возникновение обязанности по оплате работ из-за недостатков, взыскание расходов на устранение которых становится невозможным вследствие неосновательного возвращения встречного иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что предъявленные к оплате услуги приняты ответчиком без замечаний и в отношении этих услуг сторонами согласована помесячная оплата в твердой сумме, поэтому взыскали задолженность ответчика за них.

Возражения заявителя, как и основания встречного иска, находятся за пределами данного спора, в связи с чем не влияют на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова