Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-4952 по делу N А40-188760/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-4952 по делу N А40-188760/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" (далее - общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-188760/2019 Арбитражного суда города Москвы путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

компания INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-188760/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 14.10.2020 в 10 часов 00 минут (по московскому времени).

Общество 11.09.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Республики Крым сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 14.10.2020 в 10 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-188760/2019 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина