Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2020 г. по делу N СИП-421/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Apple and Pear Australian Limited (Suite G01, 128-136 Jolimont Road, East Melbourne, Victoria 3002, Australia) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.02.2020, принятого по возражению от 29.11.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 698030,

третье лицо: акционерное общество "Крымская фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, ОГРН 1149102044145);

при участии в судебном заседании представителей:

от иностранного лица Apple and Pear Australian Limited - Хлюпин П.А. (доверенность Б/Н от 18.03.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Глоба Г.А. (доверенность 01132-281/41 от 07.04.2020);

от акционерного общества "Крымская фруктовая компания" - Дуранин А.В.,

(по доверенности от 10.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Apple and Pear Australian Limited (далее - Компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 17.02.2020, принятого по возражению от 29.11.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 698030.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Крымская фруктовая компания" (далее - общество "Крымская фруктовая компания").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 16.09.2020 назначено судебное заседание.

В судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

В суд через канцелярию от Роспатента поступили административные материалы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Компании заявил ходатайство об отложении судебного заседании для мирного урегулирования спора.

Представитель общество "Крымская фруктовая компания" поддержал ходатайство Компании об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя и третьего лица.

В целях мирного урегулирования, а также учитывая необходимость предоставления Роспатентом отзыва, и спора суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18.11.2020 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений. При этом из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская