Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" (пр-кт. Мира, д. 101, стр. 1, эт. 4, п. I, ком. 14, оф. 102, Москва, 129085, ОГРН 1187746012200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2019, принятого по результатам повторного рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" против выдачи патента Российской Федерации N 177577 на полезную модель "Контейнерный шкаф для приема и хранения бытовых отходов" по заявке N 2017138862 с датой приоритета 08.11.2017.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Миронов Михаил Александрович (г. Можайск, Московская обл.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 12.02.2020);
Роспатента - Кочеткова В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-217/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.11.2019, принятого по результатам повторного рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" против выдачи патента Российской Федерации N 177577 на полезную модель "Контейнерный шкаф для приема и хранения бытовых отходов" по заявке N 2017138862 с датой приоритета 08.11.2017.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Миронов Михаил Александрович.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 16.09.2020.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили ответы на запросы о регистрации Миронова Михаила Александровича от Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области и Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области.
С учетом того, что по адресу регистрации Миронова Михаила Александровича судом направлялась корреспонденция, суд полагает, что Миронов Михаил Александрович извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" и представитель Роспатента не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела ответы на запросы о регистрации Миронова Михаила Александровича.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" выступил с правовой позицией по делу, дал пояснения относительно обстоятельств дела, ответил на вопросы суда.
Представитель Роспатента выступил с правовой позицией по делу, дал пояснения относительно обстоятельств дела, ответил на вопросы суда.
Суд вынес на обсуждение вопрос об отложении судебного разбирательства, в целях предоставления возможности Роспатенту подготовить письменную позицию относительно пояснения Администрации поселения Сосенское под N 01-35926/8 от 2018 года, используемого в доводах общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка".
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьепереработка" не возражал против отложения судебного разбирательства.
Представитель Роспатента оставил вопрос на усмотрение суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-141/2020 на 29 октября 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.