Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12329 по делу N А40-110942/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12329 по делу N А40-110942/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-110942/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "Савва Офис Сервис" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 03.12.2019 в реестр включено требование Колесникова Н.В. в размере 5 846 391 руб. - основной долг, 762 559,36 руб. - задолженность по оплате процентов, 3 114 162, 8 руб. - задолженность по неустойке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.06.2020, названное определение изменено, в реестр включена задолженность в размере 5 846 391 руб. - основной долг, 317 146,70 руб. - задолженность по оплате процентов, 2 855 772,26 руб. - задолженность по неустойке, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия и размера задолженности перед кредитором по договору займа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина