Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2020 г. по делу N СИП-765/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ул. Люсиновская, д. 37, эт. 1, Москва, 115093, ОГРН 5137746144432), общества с ограниченной ответственностью "Эшли-Декор" (ул. Люсиновская, д. 37, Москва, 115093, ОГРН 1147746266337)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эшли-Групп" (ул. 5-я Парковая, д. 46, Москва, 105264, ОГРН 5077746882846) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 400542 и N 657574 актом недобросовестной конкуренции,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ловчен" (далее - общество "Ловчен"), общество с ограниченной ответственностью "Эшли-Декор" (далее - общество "Эшли-Декор") (истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эшли-Групп" (далее - общество "Эшли-Групп", ответчик) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 400542 и N 657574 актом недобросовестной конкуренции.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Вместе с тем истцами, согласно представленным в материалы дела платежным документами, государственная пошлина уплачена только за требование в отношении одного товарного знака.

В связи с тем, что требование о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции заявлены в отношении нескольких товарных знаков, государственная пошлина должна быть уплачена в отношении каждого товарного знака, в общем размере 12 000 руб.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ловчен", общества с ограниченной ответственностью "Эшли-Декор" от 21.09.2020 оставить без движения до 27 октября 2020 года.

ГАРАНТ:

Нумерация приводится в соответствии с источником

1. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков