Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2020 г. по делу N СИП-685/2017 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу по заявлению акционерного общества Фирма "Август" (ОГРН 1025006038958) о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Землякофф" (ОГРН 1037724060560) судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Фирма "Август" (далее - Фирма "Август") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2488999, как не соответствующего положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о восстановлении правовой охраны патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 в первоначальной формуле, а также об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (далее - Реестр).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Землякофф" (далее - Группа компаний "Землякофф").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 требования Фирмы "Август" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2019 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 решение Роспатента от 13.10.2017, принятое по результатам рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2488999, признано недействительным, как не соответствующее положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ. Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану изобретения по патенту Российской Федерации N 2488999 в первоначальной формуле и внести соответствующую запись в Реестр.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 30.06.2020 в передаче кассационных жалоб Роспатента и общества "Землякофф" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Фирма "Август" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов с Роспатента.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Поскольку решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 полномочия судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. прекращены с 01.07.2020 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-685/2017.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова