Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2020 г. по делу N СИП-447/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" (ш. Черноисточинское, д. 63 А, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622049, ОГРН 1169658075883) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.02.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 02.10.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 424771.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" (ул. Окружная, д. 6 "А", г. Пенза, 440031, ОГРН 1095837000731).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности от 07.09.2020 N 01/32-940/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" (далее - заявитель, общество "Академия здоровья") 18.05.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.02.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 02.10.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 424771.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" (далее - третье лицо, общество "Мир Офиса").

В Суд по интеллектуальным правам 17.09.2020 поступило ходатайство общества "Академия здоровья" об отказе от заявления о признании недействительным вышеуказанного решения Роспатента и о прекращении производства по делу.

Определением от 21.09.2020 подготовка по делу завершена, на 22.09.2020 назначено судебное разбирательство.

Представитель заявителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству поддержал заявление об отказе от требований и пояснил, что ему известны последствия принятия отказа.

Представитель Роспатента против принятия отказа от заявления не возражал.

Представитель общества "Мир Офиса" в предварительном судебном заседании 21.09.2020 не возражал против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу, а в судебное заседание 22.09.2020 не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление общества "Академия здоровья" подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от требований и прекращения производства по делу от 04.09.2020 подписано директором общества "Академия здоровья" Клабуковым А.В.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы Роспатента, третьего лица и иных лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд заявитель платежным поручением от 15.05.2020 N 505 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, которую на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает ему из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" от заявления.

Производство по делу N СИП-447/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2020 N 505.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина