Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2020 г. по делу N СИП-309/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугиной Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНФЕСТ" (ул. Боярова, д. 1, пом. 43, г. Самара, 443052, ОГРН 1166313164852) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 720797,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" (ул. Советская, д. 197Е, г. Касимов, Рязанская обл., 391300, ОГРН 1156234008171),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНФЕСТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.12.2019 о частичном удовлетворении возражения третьего лица против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "КОНФЕСТ" по свидетельству Российской Федерации N 720797.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" (далее - фабрика).

До начала судебного заседания от общества поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по настоящему делу.

Заявитель и третье лицо явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

Представитель Роспатента против прекращения производства по делу не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление общества об отказе от требований подписано представителем Першиной Е.В., обладающим полномочием на полный и частичный отказ от исковых требований на основании доверенности от 16.10.2019.

Поскольку отказ от заявления не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьего лица, последствия принятия судом отказа от иска истцу известны, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о возможности принять отказ общества от требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНФЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2020 N 85.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков