Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу N СИП-24/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление иностранного лица Novomatic AG (Wiener Str. 158, 2352, Gumpoldskirchen, Austria) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Smernax Holdings Ltd (Archbishop Makarios III, 73 Methonis Tower, Floor 7, Flat 704, 1070, Nicosia, Cyprus).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Novomatic AG - Пилюгина В.С. (по доверенности от 25.11.2016), после перерыва Семенова Елизавета Алексеевна (по доверенности от 20.05.2019 серия 77АГ N 1290277);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - до перерыва Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-46/41), после перерыва Субботин А.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-285/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Novomatic AG (далее - компания Novomatic AG) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны изобразительному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Smernax Holdings Ltd (далее - компания Smernax Holdings Ltd).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 названное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением от 20.05.2020 дело принято к новому рассмотрению Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 22.06.2020 представители заявителя и Роспатента подтвердили неизменность правовых позиций по делу.

В предварительном судебном заседании от 14-21.09.2020 (с учетом перерыва) компания Novomatic AG заявила о фальсификации третьим лицом следующих доказательств: договора от 04.05.2009 N KF/09-01 и дополнительного соглашения от 04.05.2009 к нему; ходатайствовал о назначении судебной экспертизы оспоренных документов на предмет установления давности их изготовления (подписания).

Ввиду отказа Роспатента от исключения оспоренных заявителем документов из числа доказательств по делу, представленных Роспатентом в составе материалов административного дела, судом начата предусмотренная статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка по заявлению о фальсификации доказательств.

Так, в соответствии с нормами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Ввиду отсутствия в материалах дела оригиналов документов, о фальсификации и проверке в рамках судебной экспертизы которых заявлено компанией Novomatic AG, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14:00 19.10.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Компании Smernax Holdings Ltd в порядке части 2 статьи 66 и части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается представить оригиналы договора от 04.05.2009 N KF/09-01 и дополнительного соглашения от 04.05.2009 к названному договору.

Судья

Р.В. Силаев