Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.,
рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детская академия речи" (б-р Строгинский, д. 14, корп. 3, пом. XI, 123592, Москва, ОГРН 1127746379782) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2019 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2017715841,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Детская академия речи" (далее - заявитель, общество "Детская академия речи") 23.12.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам (Роспатент) с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.09.2019 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017715841 и об обязании Роспатент зарегистрировать товарный знак по заявке N 2017715841 в полном объеме в отношении услуг 41-го класса "воспитание; обеспечение учебного процесса" и 44-го класса "медицинские услуги" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (с учетом ходатайства об устранении технической ошибки) (т. 6 л.д. 118-119).
При изготовлении резолютивной части решения от 15.09.2020 (т. 6 л.д. 137), вынесенных по делу определений от 26.12.2019 (т. 1 л.д. 1-2), от 10.02.2020 (т. 2 л.д. 103-104), от 24.03.2020 (т. 2 л.д. 113-114), от 28.04.2020 (т. 2 л.д. 119-120), от 25.05.2020 (т. 6 л.д. 64-65), от 29.06.2020 (т. 6 л.д. 77-78), от 28.07.2020 (т. 6 л.д. 116-117), а также протоколов судебных заседаний от 10.02.2020 (т. 2 л.д. 102), от 25.05.2020 (т. 6 л.д. 63), от 29.06.2020 (т. 6 л.д. 76), от 28.07.2020 (т. 6 л.д. 115), от 15.09.2020 (т. 6 л.д. 135) были допущены технические опечатки при указании оспариваемого решения и вместо "об удовлетворении возражения на решение об отказе" напечатано "об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе".
При этом дата оспариваемого решения и номер заявки указаны верно.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
В рассматриваемом случае суд считает возможным исправить допущенные опечатки, поскольку они не изменяют содержание вышеперечисленных процессуальных документов.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 15.09.2020, в определениях от 26.12.2019, от 10.02.2020, от 24.03.2020, от 28.04.2020, от 25.05.2020, от 29.06.2020, от 28.07.2020, в протоколах судебных заседаний от 10.02.2020, от 25.05.2020, от 29.06.2020, от 28.07.2020, от 15.09.2020.
Наименование оспариваемого ненормативного правового акта читать в следующей редакции "решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.09.2019 об удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2017715841".
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.