Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2020 г. по делу N СИП-1046/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича (Москва, ОГРНИП 316774600195604) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич (Москва, ОГРНИП 311774610201157), общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4, оф. 6, Москва, 115598, ОГРН 1117746531121), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг" (ул. Ряжская, д. 13, корп. 1, эт. 1, пом. 1, ком. 78, 79, Москва, 115404, ОГРН 5167746496121) и общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" (ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 5, эт. 2, комн. 4, оф. 2-4, Москва, 115211, ОГРН 1167746416826), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие:

Анашков А.А. лично и его представитель Степанян А.Ж. (по доверенности от 15.08.2019);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Мамедова И.А. по доверенности от 22.05.2020 N 03-27);

от индивидуального предпринимателя Вячеславова Дмитрия Григорьевича - Тибирьков А.А. (по доверенности от 31.01.2019 серии 77 АВ N 9438258) посредством системы веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашков Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, участвующих в деле, привлечены индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (далее - общество "ФАВ Групп"), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг", общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились предприниматель Анашков А.А. и его представители, представитель антимонопольного органа, предприниматель Вячеславов Д.Г. и его представитель.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса, а также о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством публичного уведомления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ранее Роспатент и общество "ФАВ Групп" ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В ходе производства по делу предпринимателем Анашковым А.А. было заявлено (с учетом уточнения) о фальсификации товарных чеков от 08.06.2011 N 0066, от 29.06.2011 N 0122, от 04.07.2011 N 0129, от 11.10.2011 N 0306, от 15.04.2011 N 10007, от 26.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 10.05.2012 N 0641, от 13.11.2012 N 1300, от 17.08.2012 N 1079, от 21.06.2012 N 0829, от 22.09.2012 N 1169, от 18.05.2012 N 0666, от 01.03.2012 N 0460, от 11.01.2012 N 0404, от 09.12.2012 N 1361, от 23.04.2014 N 3791, лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, электронного письма компании Google от 27.01.2011, представленных в материалы судебного дела антимонопольным органом в составе материалов административного дела.

В судебном заседании 27-30.07.2020 суд приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств, в частности, осмотрел оспоренное заявителем электронное письмо компании Google от 27.01.2011 в сети Интернет - в электронной почте, доступ к которой был предоставлен предпринимателем Вячеславовым Д.Г.

После осмотра указанного документа и представления предпринимателем Вячеславовым Д.Г. оригиналов иных оспоренных документов, как то: товарных чеков от 29.06.2011 N 0122, от 15.04.2011 N 10007, от 04.07.2011 N 0129, от 08.06.2011 N 0066, от 11.10.2011 N 0306, от 06.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 23.04.2014 N 3791 и лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, заявитель сообщил суду о намерении ходатайствовать о назначении технической экспертизы перечисленных оспоренных товарных чеков и договора на предмет установления давности их изготовления (подписания).

В судебном заседании 07.09.2020 заявитель ходатайствовал о назначении в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств судебной технической экспертизы оспоренных документов.

Представители антимонопольного органа и предпринимателя Вячеславова Д.Г. против удовлетворения ходатайства заявителя возражали.

До начала предварительного судебного заседания, отложенного на 17.09.2020, поступили возражения предпринимателя Вячеславова Д.Г. на ходатайство о назначении судебной экспертизы и отказ от дачи согласия на вырезку из оспоренных документов в рамках судебной экспертизы фрагментов штрихов.

В судебном заседании представитель предпринимателя Вячеславова Д.Г. поддержал возражения на ходатайство о назначении экспертизы и подтвердил неизменность отказа от дачи согласия на вырезку из оспоренных документов в рамках судебной экспертизы фрагментов штрихов.

Судом представителю третьего лица разъяснены последствия создания третьим лицом препятствий к проверке заявления о фальсификации доказательств с учетом надуманности мотивов отказа от дачи согласия на вырезку из оспоренных документов в рамках судебной экспертизы фрагментов штрихов. В частности, суд пояснил, что создание необоснованных препятствий к проверке заявления о фальсификации доказательств может являться основанием для завершения проверки заявления о фальсификации доказательств без проведения судебной экспертизы и исключения оспоренных документов из числа доказательств по делу как недостоверных.

По предложению суда представитель третьего лица в ходе судебного заседания связался со своим доверителем в целях передачи разъяснений суда. По итогам консультаций со своим доверителем представитель третьего лица подтвердил неизменность отказа от дачи согласия экспертной организации на вырезку из оспоренных документов в рамках судебной экспертизы фрагментов штрихов.

Антимонопольный орган в письменных возражениях и его представитель в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения ходатайства предпринимателя Анашкова А.А. о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением от 17.09.2020 суд завершил проверку по заявлению о фальсификации доказательств, признал лицензионный договор от 28.07.2011 N ГПТ1 и товарные чеки от 29.06.2011 N 0122, от 15.04.2011 N 10007 недостоверными доказательствами, не подлежащими оценки судом в качестве доказательств по делу (подлежащими исключению из числа доказательств по делу).

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 11:40 15.10.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 09.10.2020 представить кумулятивные итоговые письменные пояснения, отражающие в тезисной форме правовые позиции с учетом доводов иных лиц, участвующих в деле, и результатов проверки заявления о фальсификации доказательств, в объеме не более трех страниц (формат А4, стандартный шрифт, 14 кегль, одинарный интервал).

Судья

Р.В. Силаев