Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-16147 по делу N А51-10740/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-16147 по делу N А51-10740/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2020 по делу N А51-10740/2018,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.09.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на возвращение канцелярией Верховного Суда Российской Федерации первоначально поданной 31.08.2020 жалобы ввиду не приложения к ней документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К настоящей жалобе приложена копия платежного поручения от 23.09.2020 N 20389 (дубликат).

Ссылка заявителя на постановление Губернатора Приморского края от 27.08.2020 N 120-пг, как на причину, обосновывающую позднее получение из банка платежного поручения об оплате государственной пошлины, не принимается, поскольку названное платежное поручение не содержит указаний на оплату заявителем (списание с его счета) денежных средств в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ранее 23.09.2020, что свидетельствует об укомплектовании жалобы необходимыми документами за пределами процессуального срока на ее подачу (истек 09.09.2020).

Иных причин, препятствовавших заявителю своевременно уплатить пошлину, в ходатайстве не приводится, что в силу вышеназванных положений процессуального закона исключает возможность восстановления соответствующего срока.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить истцу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост