Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12714 по делу N А41-46643/2019
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда России от 17 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-12714 настоящее определение отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (истец) с дополнением на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А41-46643/19 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" к акционерному обществу "РУБЛЕВКА" об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о признании обременений отсутствующими, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "АТЛАС", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Киценко Эдуарда Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Подиум Фэшн", общества с ограниченной ответственностью "Луиджи Альбино", общества с ограниченной ответственностью "КАЗАНЬ МАР", общества с ограниченной ответственностью "Столичный универсальный магазин",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020, в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 190, 314, 329, 334.1, 335, 352, 361, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о прекращении залога ввиду несвоевременного обращения истца (залогодержатель) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество при отсутствии в договоре срока действия обеспечения.
Доводы заявителя, отстаивающего иной срок действия обеспечительного обязательства, противоречат установленным судами в пределах своей компетенции обстоятельствам, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12714 по делу N А41-46643/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2961/2022
02.08.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 209-ПЭК21
17.02.2021 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 305-ЭС20-12714
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9706/20
18.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-709/20
03.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-46643/19