Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 308-ЭС19-3002 (7-9) по делу N А32-39582/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 308-ЭС19-3002 (7-9) по делу N А32-39582/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Демчука Кирилла Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" и общества с ограниченной ответственностью "Киин Батлер" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 по делу N А32-39582/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными (ничтожными) соглашений о зачете от 29.03.2011 и от 30.04.2011, заключенных должником и Скоробогатовым А.А.; признании недействительными сделок должника по передаче квартир по пятидесяти договорам участия в долевом строительстве шестнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома, о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, сделки признаны недействительными.

Суд округа постановлением от 14.07.2020 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, Демчук К.Л. и ООО "Киин Батлер" просят отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки всех доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного кредитором требования с учетом надлежащей оценки представленных доказательств. В частности, суд отметил преждевременность выводов о недействительности сделок без надлежащего исследования доводов Скоробогатова А.А., без установления вопроса о размере имущества, переданного Скоробогатовым А.А. в собственность должника. Кроме того, судами оставлены без внимания обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А32-23409/2016, А32-27053/2015.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев