Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-12977 по делу N А05-4165/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-4165/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 580 188 руб. 50 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2019 года, и 345 010 руб. 69 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Сефтренское", Шошиной Олимпиады Александровны, Бойко Эдиты Николаевны, Вальковой Эльвиры Эдуардовны, Юлиной Нины Яковлевны,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 393 854 руб. 51 коп. долга и 336 976 руб. 80 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены в части взыскания 391 603 руб. 86 коп. долга и 336 976 руб. 80 коп. неустойки, в остальной части судебные акт оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска в части 2 250 руб. 65 коп. задолженности, суд округа руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и исходил из неприменимости тарифа, установленного для электроснабжения отдельно стоящих гаражей к отношениям по поставке электроэнергии в баню и хозпостройку, расположенные в сельской местности.
Доводы заявителя, обосновывающие иной характер потребления электроэнергии владельцами названных объектов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-12977 по делу N А05-4165/2019
Текст определения опубликован не был