Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2020 г. по делу N СИП-220/2020 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с сокращением по заявлению ответчика перечня товаров, в отношении которых он зарегистрирован

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2020 г. по делу N СИП-220/2020
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 2 октября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Московский завод "Кристалл" (ул. Самокатная, д. 4, Москва, 111033, ОГРН 1027739000156) к публичному акционерному обществу Молочный комбинат "Воронежский" (ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 259, г. Воронеж, Воронежская обл., 394016, ОГРН 1023601608392) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 154232 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московский завод "Кристалл" (далее - общество "МЗ "Кристалл", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Молочный комбинат "Воронежский" (далее - общество МК "Воронежский", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 154232 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), для которых он зарегистрирован, в связи с его неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общество "МЗ "Кристалл" является производителем алкогольной продукции, а также осуществляет ее хранение и реализацию, что подтверждается лицензией на производство, хранение и поставку алкогольной продукции от 03.07.2017 N 773АП0006727, декларацией о соответствии Евразийского экономического союза от 27.08.2019 N ЕАЭС N RU Д-RU.АЕ62.В.00445/19, а также уставом общества "МЗ "Кристалл".

Истцом была подана заявка N 2019762680 на регистрацию на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров 33-го класса "алкогольные напитки" МКТУ в виде комбинированного обозначения "".

Кроме того истцом были заключены договор от 02.04.2018 N 2018-04/372 на поставку укупорочной продукции, договор от 30.01.2018 N 30/01/18 на изготовление и поставку гофропродукции и договор от 23.09.2014 N 3К-23/09/14 на поставку полиграфической продукции.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению общества "МЗ "Кристалл", подтверждают его заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 154232 в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

Между тем истцом не были обнаружены сведения об использовании обществом МК "Воронежский" принадлежащего ему спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 154232 "" в трехлетний период, предшествующий дате направления предложения заинтересованного лица правообладателю в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

С учетом изложенного общество "МЗ "Кристалл" усматривает наличие оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 154232 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", для индивидуализации которых он зарегистрирован.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество МК "Воронежский" представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что из перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, были исключены товары 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива". Таким образом, предмет спора отсутствует, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

Роспатент также направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак по заявке N 96717284 с приоритетом от 27.12.1996 зарегистрирован 30.06.1997 за N 154232 в отношении товаров 5-го, 29-го, 30-го, 32-го, 33-го классов МКТУ на имя открытого акционерного общества "Черкизовский молочный завод".

В результате отчуждения исключительного права на товарный знак по договору, зарегистрированному Роспатентом 25.11.2002 за N 29056, права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232 перешли к обществу МК "Воронежский".

Роспатент указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для разрешения спора по существу в отсутствие представителей этих лиц.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество МК "Воронежский" является правообладателем изобразительного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 154232 с датой приоритета от 27.12.1996, зарегистрированного 30.06.1997 в отношении товаров 5-го класса "пищевые продукты для медицинских целей диетические, диетические вещества для медицинских целей, детское питание, лечебные напитки, напитки диетические для медицинских целей, белковые пищевые продукты для медицинских целей", 29-го класса "молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые, молочные напитки с преобладанием молока, желе, крем сливочный, йогурт, сыры", 30-го класса "соусы, заправки для салатов, майонез, какао-продукты, напитки кофейные с молоком, напитки на основе какао с молоком, напитки шоколадные с молоком, пудинги, шоколадные напитки", 32-го "безалкогольные напитки, безалкогольные напитки фруктовые, воды газированные, напитки на основе молочной сыворотки, овощные соки, фруктовые соки" и 33-го класса "алкогольные напитки, за исключением пива" МКТУ.

Между тем, по мнению общества "МЗ "Кристалл", общество МК "Воронежский" в течение трех лет не использовало спорный товарный знак в своей хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, в связи с чем им усматриваются основания для досрочного прекращения правовой охраны данного обозначения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обществом "МЗ "Кристалл" по адресу общества МК "Воронежский", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, было направлено предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", для индивидуализации которых он зарегистрирован, либо заключить договор об отчуждении исключительного права на данный товарный знак.

Принимая во внимание, что в результате направления указанного предложения заинтересованное лицо и правообладатель не достигли соглашения, по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, общество "МЗ "Кристалл" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, описью вложения в ценное письмо, отчетом об отслеживании отправления с номером почтового идентификатора 11103342061374, конвертом и уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака и полагая, что он не используется правообладателем в отношении товаров 33-го класса МКТУ в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Вместе с тем в ходе производства по настоящему делу общество МК "Воронежский" сообщило о том, что ответчиком было подано заявление в Роспатент о сокращении перечня товаров 33-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Судом по интеллектуальным правам 03.09.2020 был направлен запрос, в котором суд поручил Роспатенту представить сведения, позволяющие установить, было ли подано заявление от 20.05.2020 о внесении изменений в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232; а также - на какой стадии разрешения находится указанное заявление.

В Суд по интеллектуальным правам 28.09.2020 поступил ответ Роспатента на указанный запрос. К поступившему ответу приложены копия заявления общества "МК "Воронежский" о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации путем исключения товаров 33-го класса "алкогольные напитки, за исключением пива" МКТУ из перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232; документы, приложенные обществом "МК "Воронежский" к указанному заявлению; заключение по результатам рассмотрения указанного заявления; уведомление об удовлетворении указанного заявления.

Факт исключения товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива" из перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232, подтверждается также сведениями, размещенными на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" по адресу: https://www.fips.ru/.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества "МЗ "Кристалл" направлены на досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых правовая охрана названного товарного знака прекращена 17.09.2020 в связи с сокращением по заявлению общества "МК "Воронежский" перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232.

Судебная коллегия отмечает, что согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается в случае отказа правообладателя от права на товарный знак. В соответствии с пунктом 4 статьи 1514 ГК РФ прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Таким образом, сокращение перечня товаров 33-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, по существу означает частичное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с отказом правообладателя от исключительного права на товарный знак в соответствующей части. При этом, как следует из положений действующих норм материального права, возможность восстановления правовой охраны такого обозначения в соответствующей части отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что одновременно с исключением товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива" из перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 154232, была устранена возможность досрочного прекращения правовой охраны указанного обозначения вследствие его неиспользования, что свидетельствует об отсутствии спора по настоящему делу.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения требований общества "МЗ "Кристалл" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 154232 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива".

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "Московский завод "Кристалл" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев