Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2020 г. по делу N СИП-759/2019 "Об отложении судебного разбирательства и о привлечении специалиста"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Лентова Игоря Викторовича (Московская область) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 22.05.2019 возражения на решение от 25.02.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение.

В судебном заседании приняли участие представители:

Лентов Игорь Викторович (паспорт);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-264/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Лентов Игорь Викторович (далее - заявитель) 19.09.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 22.05.2019 возражения на решение от 25.02.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение "Комбинированный способ управления летательным аппаратом (ЛА)" (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявления).

В судебном заседании Лентов И.В. предоставил отзыв на ответы специалистов, в котором поддерживает позицию директора дирекции Института N 1 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)", доктора технических наук, профессора Долгова Олега Сергеевича.

В свою очередь, представитель Роспатента предоставил письменные объяснения, в которых считает верными выводы декана факультета летательных аппаратов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный технический университет", доктора технических наук, профессору Саленко Сергея Дмитриевича и критически оценивает ответы Долгова О.С., предполагая, что последним не учтены сведения, содержащиеся в описании и на чертежах к патенту US 7665688, а также ГОСТ 21890-76.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста в области авиации для получения консультации по вопросам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Судом определена кандидатура специалиста - директора дирекции Института N 1 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)", доктора технических наук, профессора Долгова Олега Сергеевича.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела судебная коллегия полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению.

Кроме того, суд считает необходимым предоставить возможность специалисту ознакомиться с материалами дела.

Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста директора дирекции института N 1 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)" доктора технических наук, профессора Долгова Олега Сергеевича.

2. Отложить судебное разбирательство на 28 октября 2020 года на 10 часов 00 минут помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина