Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2020 г. по делу N СИП-686/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Военного прокурора Центрального военного округа (ул. Луначарского, д. 215, стр. а, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160) к публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 245, г. Пермь, Пермский край, ОГРН 1025901364708) о признании патента недействительным в части указания патентообладателя.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200); закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (ул. 1905, д. 35, стр. 2404, оф. 318, г. Пермь, 614014, ОГРН 10225901364026); акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (Сормовское шоссе, д. 1а, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1085259003664).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от Военного прокурора Центрального военного округа - Иванов Е.В. (по доверенности от 15.09.2020);

от Министерства обороны Российской Федерации - Берхамова А.А. (по доверенности от 12.12.2018), Юрова Н.В. (по доверенности от 04.07.2019);

от публичного акционерного общества "Мотовилихинские заводы" - Фомичева Е.В. (по доверенности от 07.09.2020).

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 27.08.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" о признании патента Российской Федерации N 2526136 на изобретение "Способ подготовки к стрельбе самоходного артиллерийского орудия", зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 25.06.2014 недействительным в части указания патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 28.09.2020 14:15 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании лицами, участвующими в деле, изложены правовые позиции, судом приобщены к материалам дела ранее направленные в суд документы.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить время для подготовки правовой позиции, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.10.2020 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить представить в срок до 23.10.2020:

Министерству обороны Российской Федерации - письменную позицию по иску, письменные возражения на отзыв.

Представителю Военного прокурора - письменные возражения на отзыв;

закрытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро" - письменный отзыв на иск.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.М. Сидорская