Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2020 г. N С01-923/2020 по делу N А60-41833/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Парадогс" (ул. Красная горка, д. 1, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620076, ОГРН 1086670041908), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 по делу N А60-41833/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Анашкина Константина Викторовича (ОГРНИП 305770002647192)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зоотовары", обществу с ограниченной ответственностью "Парадогс", Руденко Роману Николаевичу об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашкин Константин Викторович (далее - предприниматель Анашкин К.В., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зоотовары", обществу с ограниченной ответственностью "Парадогс", Руденко Роману Николаевичу (далее - общество "Зоотовары", общество "Парадогс", Руденко Р.Н., ответчики) об обязании общества "Зоотовары" прекратить незаконное использование обозначения "PARADOGs" при предложении к продаже товаров, работ и услуг для животных в сети Интернет, а также в качестве названия сети зоосалонов; о взыскании с общества "Зоотовары" 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "ПАРАDOG'S"; об обязании общества "Парадогс" прекратить нарушение исключительного права на товарный знак "ПАРАDOG'S", а именно, прекратить использовать свое фирменное наименование в сфере, связанной с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг для животных, в том числе в рекламе, объявлениях, на бланках, счетах, прайс-листах и иной документации, на товарах и их упаковках, в сети Интернет, удалить информацию, связанную с предложением к продаже товаров, выполнением работ и оказанием услуг для животных с сайта, привязанного к доменному имени paradogs.tiu.ru, в течение 1 недели со дня вступления решения суда в законную силу передать права администрирования на доменное имя paradogs.ru истцу; о взыскании с общества "Парадогс" 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "ПАРАDOG'S"; об обязании Руденко Р.Н. аннулировать регистрацию доменного имени paradogs.biz, прекратить адресацию на сайт, привязанный к данному домену, удалить с него информацию, связную с предоставлением услуг для животных; о взыскании с Руденко Р.Н. 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "ПАРАDOG'S".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, иск удовлетворен частично.

Общество "Парадогс", не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 22.07.2020. N 210 на сумму 3000 руб., ранее уже была приложена к совместной кассационной жалобе ответчиков, принятой к производству суда определением от 30.09.2020.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления данной кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд, с целью выяснения действительной воли заявителя кассационной жалобы, предлагает обществу "Парадогс" пояснить необходимость подачи двух самостоятельных кассационных жалоб от одного и того же лица - общества "Парадогс" от 27.07.2020 и от 16.09.2020.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадогс" оставить без движения до 30 октября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-923/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков