Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2020 г. N С01-18/2020 по делу N А40-140518/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1163443072484) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А40-140518/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к индивидуальному предпринимателю Катунскому Михаилу Михайловичу (Москва, ОГРНИП 311774612400171) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец, общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катунскому Михаилу Михайловичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, расходов на нотариальное удостоверение доказательства в размере 15 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича в пользу общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 15 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-140518/19 отменено, с индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" взыскано 20 000 руб. компенсации, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, с общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" в пользу индивидуального предпринимателя Катунского Михаила Михайловича взыскано 2176 руб. в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Восьмая заповедь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 ноября 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Индивидуальному предпринимателю Катунскому Михаилу Михайловичу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 27 октября 2020 года.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-18/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Ю.В. Борисова