Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2020 г. по делу N СИП-247/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении возражения общества на его решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака, поскольку обозначение по заявке характеризует товары и услуги, так как прямо указывает на вид товара и на его свойство

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2020 г. по делу N СИП-247/2020

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2021 г. N С01-1648/2020 по делу N СИП-247/2020 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПК Поливер" (д. Отрада, влад. 32, Московская обл., г. Клин, 141663, ОГРН 1157746794556) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 21.06.2019 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2018741476, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести решение о регистрации обозначения "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 в качестве товарного знака.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПК Поливер" - Петровская Е.В. (по доверенности от 20.02.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности N 01/32-274/41 от 07.04.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПК Поливер" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 27.12.2019, которым отказано в удовлетворении возражения общества от 07.08.2019 на решение Роспатента от 21.06.2019 об отказе в государственной регистрации словесного обозначения "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 в качестве товарного знака.

В обоснование своего требования общество приводит доводы о том, что словесное обозначение "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 не является описательным для товаров 6, 10, 19, 20-го и услуг 35, 37-го классов Международной классификации товаров для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Поэтому, по мнению общества, решение Роспатента от 27.12.2019 противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В свою очередь, представитель Роспатента против удовлетворения заявления возражал, считая, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

При рассмотрении спора судом установлено, что словесное обозначение "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 с приоритетом от 26.09.2018 заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака, в отношении товаров:

6-го класса МКТУ "стержни металлические; зажимы металлические (скобы); крючки металлические, в том числе встроенные в обшивочные стеновые панели; крючки-вешалки для одежды металлические; крепления для мебели металлические; крепежные изделия для обшивочных панелей металлические; фурнитура для мебели металлическая; фурнитура для крепления навесных полок и шкафов металлическая; каркасы строительные металлические; консоли строительные металлические; панели для обшивки стен металлические; фурнитура для навесной мебели металлическая; изделия скобяные металлические";

10-го класса МКТУ "мебель специальная для медицинских целей; держатели для медицинских инструментов, в том числе встроенные в панели для обшивки стен, включенные в 10 класс";

19-го класса МКТУ "панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; панели для обшивки стен деревянные; покрытия для облицовки стен неметаллические; панели для облицовки стен неметаллические"; 20-го класса МКТУ "мебель; полки (мебель); картотечные шкафы (мебель); полки для картотечных шкафов; вешалки для костюмов напольные; вешалки для одежды (мебель); вешалки для одежды (плечики); вешалки для транспортировки (плечики); шкафы для лекарств (мебель); полки для лекарств; зеркала; подставки (мебель); подставки для цветочных горшков; верстаки; витрины; витрины (мебель); крючки для одежды неметаллические; прилавки (столы); контейнеры неметаллические (для хранения и транспортировки); фурнитура мебельная неметаллическая; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура оконная неметаллическая; детали стержневые крепежные неметаллические; скобы неметаллические, в том числе используемые как держатели для вешалок и опоры для полок и встроенной мебели";

услуг 35-го класса МКТУ "реклама; изучение рынка; продажа аукционная; услуги по импорту-экспорту; сбор и предоставление статистических данных; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление деловой информации через веб-сайты; информация деловая; сведения о деловых операциях; экспертиза деловая; продвижение продаж для третьих лиц; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; распространение рекламных материалов; распространение образцов; услуги по розничной продаже, в том числе через посредников, мебели и торгового оборудования; услуги по оптовой продаже, в том числе через посредников, мебели и торгового оборудования";

услуг 37-го класса МКТУ "ремонт и техническое обслуживание зданий, инженерных сооружений и коммуникаций; услуги по обшивке стен навесными панелями с встроенным торговым и офисным оборудованием; информация по вопросам ремонта".

Решением Роспатента от 21.06.2019 отказано в регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2018741476. Указанное решение Роспатента обосновано несоответствием обозначения N 2018741476 требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

В Роспатент 07.08.2019 поступило возражение общества на решение Роспатента от 21.06.2019 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476.

Решением Роспатента 27.12.2019 в удовлетворении возражения общества отказано, решение Роспатента от 21.06.2019 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2018741476 оставлено в силе.

Полагая, что указанное решение Роспатента от 27.12.2019 является недействительным, поскольку не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента заявителем не пропущен.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения заявителя на решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривается обществом в заявлении, поданном в суд.

С учетом даты (26.09.2018) поступления заявки правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с абзацем первым и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 ГК РФ.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 ГК РФ.

Роспатент ссылается на то, что вопросы применения пункта 1 статьи 1483 ГК РФ также раскрываются в пункте 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 (Рекомендации), отражающих многолетнюю практику Роспатента.

Так, в пункте 2.2 Рекомендаций заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.

Для установления (подтверждения) того, что элемент является описательным, можно использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого словесного элемента: энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз данных, сети Интернет.

При принятии решения от 27.12.2019 Роспатентом установлено, что обозначение "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 является сложносоставным словом, состоящим из словесных элементов "ЭКО" и "ПАНЕЛЬ".

При этом согласно словарно-справочным материалам словесный элемент "ЭКО" происходит от древнегреческого "" - дом, жилье, а также является первой частью сложных слов и носит значение "экологический". Например, экосистема, экосфера, экотоксикология, экофорум, экоэнергетика ("Словарь многих выражений". 2014. https://all_words.academic.ru/107526/).

В свою очередь словесный элемент "ПАНЕЛЬ" имеет значение, в частности, плоского крупноразмерного элемента сборной строительной конструкции, крупной плиты, являющейся готовым элементом сооружения в сборном строительстве, деревянной обшивкой, облицовкой или окраской стен внутри здания ("Словарь иностранных слов русского языка". 2009. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/25546/ПАНЕЛЬ).

Судебная коллегия учитывает, что возможность ссылки Роспатента на словарно-справочные источники и судебную практику в целях демонстрации правомерности выводов, отраженных в оспариваемом ненормативном правовом акте, обусловлена обязанностью органа доказать законность и обоснованность своего решения (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому судебная коллегия считает, что, как верно указал Роспатент, при восприятии сложносоставного слова "ЭКОПАНЕЛЬ" в сознании российского потребителя будет создаваться определенное семантическое значение, в частности, обозначение по заявке N 2018741476 воспринимается как "экологическая панель" или "экологически чистая панель".

Судебная коллегия отмечает, что правовая охрана оспариваемому обозначению по заявке N 2018741476 испрашивалась в отношении товаров 19-го класса МКТУ, которые представляют собой определенные строительные панели для обшивки и облицовки стен.

При этом товары 10 и 20-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивалась правовая охрана обозначению по заявке N 2018741476, представляют собой различные предметы интерьера и их части, которые могут встраиваться в эти строительные конструкции и крепиться к ним, то есть они состоят из них или встраиваются в указанные товары 19-го класса МКТУ.

Следовательно, Роспатент правомерно сослался на то, что оспариваемое обозначение "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 характеризует товары 10, 19, 20-го класса МКТУ, поскольку указывает на их вид и свойство.

Вместе с тем ранее указанные товары 10, 19, 20-го классов МКТУ соединяются (крепятся) друг с другом с использованием товаров 6-го класса МКТУ, которые представляют собой различную фурнитуру. Поэтому судебная коллегия считает, что оспариваемое обозначение "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 также характеризует товары 6-го класса МКТУ, так как указывает на назначение данных товаров.

Таким образом, Роспатент при принятии решения от 27.12.2019 пришел к выводу о том, что словесное обозначение "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 характеризует товары 6, 10, 19, 20-го классов МКТУ, поскольку указывает на их вид, назначение и свойство.

При этом судебная коллегия отмечает, что товары 6, 10, 19, 20-го классов МКТУ неразрывно связаны с услугами 35-го класса МКТУ, представляющим собой различные услуги по реализации и продвижению указанных ранее товаров, а также с услугами 37-го класса МКТУ, которые представляют собой услуги по обшивке стен такими панелями, по ремонту и техническому обслуживанию зданий и помещений, в которых применяются указанные товары.

Роспатент правомерно установил, что заявленное обозначение действительно характеризует все приведенные в заявке товары и услуги, прямо указывая на вид, свойства и/или назначение соответствующих товаров и услуг, проанализированных ранее, как относящихся к одной и той же определенной сфере экономики по строительству зданий, по отделке их помещений, по оформлению их интерьера и установке в них различных предметов интерьера, в том числе по креплению между собой соответствующих применяемых конструкций, а также еще и по необходимому коммерческому сопровождению на рынке всех данных товаров и услуг.

Таким образом, обозначение по заявке N 2018741476 характеризует товары 6, 10, 19, 20-го и услуги 35, 37-го класса МКТУ, поскольку прямо указывает на вид товара, на его свойство, а именно, - отсутствие в товарах вредных для человека веществ; отсутствие в товарах негативного воздействия на природу, а также на назначение этих товаров и услуг.

Довод общества о том, что обозначение по заявке N 2018741476 не является описательным для товаров 6, 10, 19, 20-го и услуг 35, 37-го классов МКТУ, поскольку представляет собой единое неделимое слово, отклоняется судом, в силу следующего.

Судебная коллегия отмечает, что, как ранее было указано, сложносоставное слово "ЭКОПАНЕЛЬ" образовано путем простого соединения частицы "ЭКО" и слова "ПАНЕЛЬ".

При этом следует отметить, что частица "ЭКО" и слово "ПАНЕЛЬ" хорошо известны среднему российскому потребителю в силу частого применения данных словесных элементов в повседневной жизни.

Роспатент также ссылается на выводы президиума Суда по интеллектуальным правам, изложенные в постановлении от 28.09.2020 по делу N СИП-650/2019, подтверждающие указанный довод.

Поэтому слитное написание частицы "ЭКО" и слова "ПАНЕЛЬ" не влияет на восприятие средним российским потребителем обозначения по заявке N 2018741476 как обозначения, имеющего определенное семантическое значение, характеризующее товары 6, 10, 19, 20-го и услуги 35, 37-го классов МКТУ.

Роспатент указывает, что ссылки общества на иные зарегистрированные Роспатентом товарные знаки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обстоятельства их регистрации отличаются от имеющихся в настоящем деле и не являются предметом настоящего спора.

Судебная коллегия отмечает, что каждый товарный знак должен рассматриваться с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что, как обоснованно указал Роспатент при принятии решения от 27.12.2019, регистрация словесного обозначения "ЭКОПАНЕЛЬ" по заявке N 2018741476 в отношении товаров 6, 10, 19, 20-го и услуг 35, 37-го классов МКТУ будет противоречить требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на общество в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПК Поливер" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев