Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2020 г. по делу N СИП-387/2020 "О замене судьи"

Председатель 1-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-387/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2, корп. А, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская область, 624000, ОГРН 1046604384925),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "ТПГ "Солид").

Определением от 09.09.2020 Суда по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М. судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 07.10.2020.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с невозможностью участия судьи Лапшиной И.В. в судебном заседании 07.10.2020 ввиду нахождения в отпуске необходимо произвести замену судьи Лапшиной И.В. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения дела N СИП-387/2020.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Лапшиной И.В. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения дела N СИП-387/2020.

Председатель 1-го судебного состава

Е.С. Четвертакова