Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2020 г. N С01-830/2020 по делу N А56-109086/2018 "О замене судьи"

Председатель 1-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (ул. Тропаревская, д. 4, этаж 2, комн. 821, Москва, 119602, ОГРН 1067746509368) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-109086/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виакард" (ул. Херсонская, д. 10, лит. А, пом. 7 Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1097847187844) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (ул. Тропаревская, д. 4, этаж 2, комн. 821, Москва, 119602, ОГРН 1067746509368) о взыскании штрафа и компенсации

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" Гулиева Микаила Мехмановича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виакард" (далее - общество "Виакард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал сервис" (далее - общество "Терминал сервис") о взыскании 218 600 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 5.6 договора от 03.04.2014 N ПТ0314/1, и 4 375 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества "Терминал Сервис" Гулиев Микаил Мехманович (далее - Гулиев М.М.).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 43 735 000 рублей, в том числе штраф в размере 17 485 000 рублей и компенсация за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ в размере 26 250 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворенных требований, общество "Терминал сервис" в лице конкурсного управляющего Гулиева М.М. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 22.07.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 07.10.2020 на 11 часов 00 минут.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М..

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 названного Кодекса, согласно статье 185 этого же Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с отсутствием судьи Лапшиной И.В. и невозможностью ее участия в судебном заседании 07.10.2020 ввиду нахождения в запланированном отпуске, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба общества "Терминал Сервис" не рассматривалась по существу в указанном составе суда, необходимо произвести замену судьи Лапшиной И.В. судьей Четвертаковой Е.С.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Лапшиной И.В. судьей Четвертаковой Е.С. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" по делу N А56-109086/2018.

Председатель 1-го судебного состава

Е.С. Четвертакова