Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14504 по делу N А16-523/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14504 по делу N А16-523/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (далее - управляющая компания) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 по делу N А16-523/2019

по иску управляющей компании к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) о понуждении совершить действия

установил:

управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ответчика в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу:

- произвести начисления (и перерасчёты) за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2014 по 31.01.2017 в соответствии с действующим законодательством непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Биробиджане по адресам: пер. Аремовский, д. 61, кв. 3; ул. Дружбы, д. 11, кв. 48; ул. Кавалерийская, д. 19, кв. 5, ул. Кавалерийская, д. 39, кв. 1, 2, 4, 5, 7, 8, ул. Кавалерийская, д. 43, кв. 2; ул. Карла Маркса, д. 18, кв. 51, ул. Карла Маркса, д. 20, кв. 25, 52, 80, 93, 93А; ул. Косникова, д. 1, кв. 4, ул. Косникова, д. 1А, кв. 3, ул. Косникова, д. 45, кв. 2, 4; ул. Ленина, д. 39А, кв. 24; пер. Малый, д. 6, кв. 10; ул. Московская, д. 1, кв. 9, ул. Московская, д. 1А, кв. 30, 39, ул. Московская, д. 3, кв. 21, 29, 30, 45, ул. Московская, д. 5, кв. 18, 28, ул. Московская, д. 7, кв. 31, ул. Московская, д. 9, кв. 33, 63, 69, ул. Московская, д. 11, кв. 63, 74; ул. Советская, д. 66А, кв. 19Б, 25А, ул. Советская, д. 72, кв. 31; ул. Юбилейная, д. 1, кв. 10, ул. Юбилейная, д. 5А, кв. 2, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 25, ул. Юбилейная, д. 14, кв. 8;

- напечатать и доставить платёжные документы за период с 01.12.2014 по 31.01.2017 непосредственно собственникам и пользователям спорных квартир и предоставить истцу копии названных платёжных документов.

Решением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 13.02.2020, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 17.06.2020 названные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе управляющая компания указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая иск необоснованным, окружной суд, учитывая формулировку предмета заявленного истцом требования, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировал, что в настоящем случае не имеется правовых оснований для удовлетворения иска управляющей компании ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты своего права и невозможности восстановить его права принятым решением. При этом суд также указал, что в данном случае обстоятельства выставления ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) истребуемых документов собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах по вышеперечисленным адресам, как и факт исполнения ею своих обязательств по договору теплоснабжения, подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении дела N А16-2843/2017, в рамках которого истец вправе заявить о восстановлении своих прав, в случае их нарушения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов