Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 303-ЭС20-13193 по делу N А51-22472/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 303-ЭС20-13193 по делу N А51-22472/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Селивончик Инессы Валериевны (г. Владивосток)

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-224472/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А51-22472/2016"

установил:

определением суда первой инстанции от 30.09.2019 Селивончик И.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 253 758,91 руб.

Селивончик И.В. обжаловала данное определение в апелляционном порядке 18.04.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением апелляционного суда от 28.04.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.06.2020, в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Селивончик И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 114, 117, 121, 123, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов