Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14404 по делу N А40-181203/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14404 по делу N А40-181203/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диджитал Гуру" (истец) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А40-181203/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Диджитал Гуру" к индивидуальному предпринимателю Преображенской Елене Валерьевне о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, исправлена описка в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые в отношении исправления опечатки в постановлении суда апелляционной инстанции, полагая их незаконными и необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возражения заявителя с учетом содержания постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 не свидетельствуют о том, что исправленная описка изменяет содержание принятого судебного акта в части снижения неустойки до двукратной ставки рефинансирования. Доводов о том, что сумма двукратной ставки составляет сумму удовлетворенного иска в ее первоначальном значении, либо о нарушении судом апелляционной инстанции правил снижения неустойки жалоба истца не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Диджитал Гуру" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост