Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 306-ЭС20-1407(3,4) по делу N А65-23149/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 306-ЭС20-1407(3,4) по делу N А65-23149/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания" Лихтинова Максима Александровича (г. Самара; далее - конкурсный управляющий), индивидуального предпринимателя Белянского А.В. (г. Жигулевск)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020

по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23149/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований от 02.07.2018 между должником и некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президент Республики Татарстан" (далее - фонд) на сумму 6 838 875 руб. и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с фонда в пользу должника 6 838 875 руб.

Определением суда от 15.10.2019 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.06.2020, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 61.1, 61.3 (пункты 1, 3) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе отсутствия достаточных доказательств осведомленности фонда о неплатежеспособности должника, а также о существе сделки, направленной на взаиморасчеты по подрядным правоотношениям.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов