Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 308-ЭС18-12929 (2) по делу N А53-16518/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 308-ЭС18-12929 (2) по делу N А53-16518/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Каминской (Калюжной) Екатерины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 по делу N А53-16518/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лания и к" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Обухович Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в пользу Тюняевой М.А. в размере 397 000 руб. и в пользу Калюжной Е.В. в размере 38 600 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Тюняевой М.А., Калюжной Е.В. и Караджи С.В. в пользу должника полученных денежных средств (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2020 и округа от 11.06.2020, признаны недействительными сделки должника по перечислению денежных средств в пользу Тюняевой М.А. в размере 397 000 руб. и в пользу Калюжной Е.В. в размере 38 600 руб., применена реституция в виде взыскания с Тюняевой М.А. и Калюжной Е.В. полученных ими денежных средств в пользу должника. В удовлетворении заявленных требований в отношении Караджи С.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительной сделкой перечисление

Калюжной Е.В. денежных средств в размере 38 600 руб. и обязания возвратить указанную сумму должнику.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 19, пунктами 1 и 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в пределах периода подозрительности в отношении заинтересованного лица в условиях неплатежеспособности должника и при фактическом отсутствии встречного предоставления, действия сторон сделки были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего в соответствующей части, взыскав с ответчика в пользу должника денежные средства в указанном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.