Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 307-ЭС20-8956 по делу N А56-162884/2018 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 307-ЭС20-8956 по делу N А56-162884/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - учреждение) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 N 307-ЭС20-8956 по делу N А56-162884/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 N 307-ЭС20-8956 учреждению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке: существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 N 307-ЭС20-8956 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу вопросов о разъяснении судебного акта учреждение не ставит, а выражает несогласие с выводами, изложенными в названном определении, что не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления учреждения о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 N 307-ЭС20-8956 по делу N А56-162884/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин