Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 310-ЭС20-13590 по делу N А64-9010/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 310-ЭС20-13590 по делу N А64-9010/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный Богатырь-2" (далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу N А64-9010/2018 Арбитражного суда Тамбовской области

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) о признании излишне взысканной сумму земельного налога за 2012 год в размере 1 091 042 рублей и обязании инспекции возвратить из бюджета указанную сумму земельного налога,

установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество, оспаривая принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все доказательства по делу, руководствовался положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что обществу о наличии переплаты было известно в 2013 году после принятия налоговым органом решения от 09.07.2013 N 13-48/5562 о доначислении спорной суммы земельного налога за 2012 год. Вместе с тем, налогоплательщик обратился с заявлением в суд лишь в 2018 году, в связи с чем судом сделан вывод о пропуске обществом трехлетнего срока на возврат излишне взысканного налога.

Суд округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Доводы налогоплательщика рассмотрены судами и отклонены. Доводы общества не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красный Богатырь-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова