Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 310-ЭС20-11756(2) по делу N А14-16598/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 310-ЭС20-11756(2) по делу N А14-16598/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Алексеева Анатолия Тимофеевича (г. Воронеж)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2020 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-16598/2016

по иску Кургузовой Тамары Алексеевны (г. Воронеж) к арбитражному управляющему Мохову Юрию Николаевичу (г. Воронеж), арбитражному управляющему Алексееву А.Т. о взыскании 201 915,64 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Аксеновского Алексея Николаевича,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 03.07.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области на новое рассмотрение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления суда округа следует читать как "от 03.06.2020 г."

В кассационной жалобе Алексеев А.Т. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов