Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 310-ЭС18-18759 (3) по делу N А54-3259/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 310-ЭС18-18759 (3) по делу N А54-3259/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Карева Виталия Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу N А54-3259/2016 о несостоятельности (банкротстве) Васиной Ларисы Анатольевны (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 30.09.2013, заключенного между должником и Каревым В.Ю.,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2020 и округа от 02.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности того факта, что оспариваемая сделка заключена с целью безвозмездного вывода активов из имущественной сферы должника для их сокрытия от обращения взыскания со стороны кредиторов.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина