Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14743 по делу N А84-3290/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14743 по делу N А84-3290/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (истец) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2019 по делу N А84-3290/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия", акционерному обществу "Сбербанк" о восстановлении в Едином государственном реестре прав и сделок с ним регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс", Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, общества с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" (ранее ООО "ИТ-Град"), общества с ограниченной ответственностью "Сопрано-Нова", частного предприятия "Ваш консультант",

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, решение оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 12, 389, 1213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что настоящий иск направлен на преодоление в обход установленного процессуальным законом порядка судебных актов по другим делам, предметом которых являлся вопрос о наличии у истца прав залогодержателя в отношении спорного объекта недвижимости.

Указанный вывод не опровергается доводами заявителя о действительности подлежащего защите права со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, ввиду чего эти доводы не образуют предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост