Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2020 г. N С01-991/2020 по делу N СИП-154/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ул. Сурикова, д. 12, пом. оф. 303, г. Красноярск, Красноярский край, 660049, ОГРН 1132468034984) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (ул. Дубровинского д. 72, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1022402648399) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Creative Nail Design, Inc. (1125 Joshua Way, Vista, CA 92083, USA)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-7084/2017, возбужденному по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - управление, административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А33-7084/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Creative Nail Design, Inc.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2020 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено обществу "Фаворит".

Не согласившись с указанным определением, общество "Фаворит" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 жалоба общества "Фаворит" оставлена без движения на срок до 15.09.2020 в связи с тем, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2020 на 15 часов 00 минут (по московскому времени), что соответствует 19.10.2020 19 часов 00 минут (по красноярскому времени).

Одновременно с кассационной жалобой обществом было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

На сайте Арбитражного суда Красноярского края и сайта Третьего арбитражного апелляционного суда указывается график работы судов, согласно которому время окончания работы 17 часов 30 минут.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 19.10.2020 на 15 часов 00 минут (по московскому времени), что соответствует 19.10.2020 19 часов 00 минут (по красноярскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует общество о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-154/2020 отказать.

Судья

Ю.М. Сидорская