Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15073 по делу N А32-32997/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15073 по делу N А32-32997/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 по делу N А32-32997/2019 по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении постановления от 29.12.2018 судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кузнецовой М.А. о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировского районного отдела города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - служба),

установил:

решением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 и постановлением суда округа от 18.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт направления службой постановления, содержащего запрет на распоряжение спорной квартирой, получения данного постановления управлением и направление ответа в службу, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя не было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, рассмотрен судами и получил надлежащую оценку.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева