Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14456 по делу N А40-86282/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14456 по делу N А40-86282/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплектсервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу N А40-86282/2019 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным отказа от 28.02.2019 N 77/003/259/2018-2528 в государственной регистрации права собственности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 19.02.2020 г."

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, оспариваемый отказ управления признан незаконным, в удовлетворении требования об обязании осуществить регистрацию права собственности заявителя на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Новочеркасский б-р, д. 36 (далее - помещение), общей площадью 46,8 кв. м отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в требовании об обязании осуществить регистрацию права собственности заявителя на помещение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требования об обязании осуществить регистрацию права собственности.

При этом суд округа, исходя из установленных судами двух инстанций обстоятельств и содержания оспариваемого отказа управления, указал на возможность восстановления прав заявителя путем подачи отдельного иска.

Довод о выходе суда округа за пределы полномочий неоснователен. Суд, вопреки мнению заявителя, не устанавливал обстоятельства, а лишь указал на основание отказа в удовлетворении требования.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союзкомплектсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева