Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС19-9199 (2) по делу N А40-219930/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Жмулевской Марины Федоровны о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020 по делу N А40-219930/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ "Межрегионбанк",
установил:
19.08.2020 в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба Жмулевской Марины Федоровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020 по делу N А40-219930/2015.
До рассмотрения жалобы по существу Жмулевская М.Ф. обратилась с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство Жмулевской Марины Федоровны о возращении кассационной жалобы.
Возвратить Жмулевской Марине Федоровне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020 по делу N А40-219930/2015 Арбитражного суда города Москвы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС19-9199 (2) по делу N А40-219930/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68784/2022
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
17.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21314/2022
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18928/2021
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10488/2021
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70788/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17564/20
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79147/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6944/19
25.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3058/19
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65790/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-219930/15
11.01.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-219930/15