Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 1993-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Артура Артуровича на нарушение его конституционных прав статьями 401.2 и 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Семенихина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (решение от 19 марта 2020 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного А.А. Семенихина об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. Очередная кассационная жалоба возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторная.

А.А. Семенихин просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статьи 401.2 "Право на обращение в суд кассационной инстанции" и 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они исключают возможность пересмотра ошибочных судебных решений, позволяя адресованную Председателю Верховного Суда Российской Федерации жалобу расценивать в качестве повторной и возвращать письмом судьи без рассмотрения по существу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность статьи 401.17 УПК Российской Федерации уже оспаривалась А.А. Семенихиным в его предыдущей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 23 июля 2020 года N 1923-О об отказе в принятии ее к рассмотрению, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений.

Дополнение вновь поданной в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы новыми материалами, а также формальное изменение предмета обращения путем добавления статьи 401.2 УПК Российской Федерации не дают оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность положений главы 47.1 данного Кодекса в том же аспекте, А.А. Семенихин, по сути, предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно статье 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Артура Артуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин