Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 302-ЭС19-8155 (2) по делу N А33-13028/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 302-ЭС19-8155 (2) по делу N А33-13028/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сибукова Султана Зиновьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019. постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу N А33-13028/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тимора" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Верхотуров В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с контролирующего должника лица Сибукова С.З. стимулирующего вознаграждения в размере 1 081 914,33 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2020 и округа от 11.06.2020, заявление удовлетворено частично; с Сибукова С.З. в пользу Верхотурова В.Е. взыскано вознаграждение в сумме 700 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1, 3, 3.1 статьи 20.6, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, признали, что арбитражный управляющий Верхотуров В.Е. вправе рассчитывать на получение стимулирующего вознаграждения в размере 700 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.