Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 310-ЭС20-250 (2) по делу N А23-3358/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 310-ЭС20-250 (2) по делу N А23-3358/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Егорова Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2019, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 и определение того же суда от 30.07.2020 по делу N А23-3358/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 11.07.2016, заключенный должником и Егоровым В.Ю., применены последствия его недействительности в виде взыскания с Егорова В.Ю. в пользу должника денежных средств в размере 1 792 500 рублей и восстановления задолженности должника перед Егоровым В.Ю. размере 80 000 рублей.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020, апелляционные жалобы Егорова В.Ю. и общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпроект" (далее - общество) на определение от 11.12.2019 возвращены заявителям, в удовлетворении ходатайств Егорова В.Ю. и общества о восстановлении срока на подачу жалоб отказано.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 кассационная жалоба Егорова В.Ю. на определение от 11.12.2019 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров В.Ю. просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную и кассационную жалобы Егорову В.Ю., суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 117, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что жалобы были поданы с пропуском срока на их подачу, при этом судами не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом производство по кассационной жалобе Егорова В.Ю. на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2019 подлежит прекращению, поскольку законность указанного судебного акта не была предметом проверки судов апелляционной инстанции и округа.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Егорова Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2019 прекратить.

В остальной части в передаче кассационной жалобы Егорова Владимира Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов