Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2020 г. N С01-1371/2020 по делу N СИП-961/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомился с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 по делу N СИП-961/2019

по заявлению иностранного лица MAREVEN FOOD HOLDINGS LIMITED (Limassol, Agiou Athanasiou 46, Cyprus, INTERLIN HEMERS PLAZA, 4102, apartment / office 202A; регистрационный номер H.E. 170035) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2019 об отказе в признании обозначения "Роллтон" общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SUNECHO LIMITED (Julia House, 3 Themistoklis Dervis Street, CY-1066, Nicosia, Cyprus; далее - компания SUNECHO) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 14.08.2019 об отказе в признании обозначения со словесным элементом "Роллтон" общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства компании SUNECHO на иностранное лицо MAREVEN FOOD HOLDINGS LIMITED (далее - компания MAREVEN FOOD).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 требование иностранного лица MAREVEN FOOD HOLDINGS LIMITED удовлетворено, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2019 по заявке N 18-259 ОИ признано недействительным как несоответствующее пункту 1 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации. Роспатент обязан произвести регистрацию на имя иностранного лица MAREVEN FOOD HOLDINGS LIMITED общеизвестного товарного знака по заявке N 18-259 ОИ в отношении товаров "бульоны; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; составы для приготовления картофельного пюре" 29-го класса и "вермишель; лапша; макароны" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. С административного органа в пользу истца взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Из приложенной к жалобе распечатки с электронной почты от 09.10.2020 нельзя достоверно установить, что кассационная жалоба была направлена заявителю.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 16 ноября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1371/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова