Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2020 г. по делу N СИП-465/2020 "О привлечении третьих лиц и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Пчелкина Михаила Ивановича (пос. Нахабино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "ВэйПро" (Днепропетровская, д. 31, литер А, пом. 15 (9Н), Санкт-Петербург, ОГРН 1127847126483) и к акционерному обществу "Русматик" (ул. Предпортовая, д. 6, лит. АВ, оф. 3, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1177847147708) о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2544475 недействительным в части указания патентообладателя, об обязании выдать новый патент; с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Рэилматик" (Ланское шоссе, д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 8Н, оф. 2, Санкт-Петербург, 197343, ОГРН 1127847343030), Пашковского Юрия Владимировича (Санкт-Петербург),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Пчелкина Михаила Ивановича - Яновский Ю.В. (по доверенности от 13.05.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "ВэйПро" - Павлов С.В. (по доверенности от 07.07.2020);

от акционерного общества "РусМатик" - Борзых С.В. (по доверенности от 14.04.2020),

УСТАНОВИЛ:

Пчелкин Михаил Иванович (далее - Пчелкин М.И.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВэйПро" (далее - общество "ВэйПро") с требованиями о признании недействительным патента Российской Федерации N 2544475 на изобретение в части указания в качестве патентообладателя общества "ВэйПро" и неуказания в нем в качестве патентообладателя Пчелкина М.И. и обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать патент Российской Федерации N 2544475 и выдать новый патент с указанием в нем в качестве патентообладателя Пчелкина М.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Рэилматик" (далее - общество "Рэилматик), Пашковский Юрий Владимирович (далее - Пашковский Ю.В.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Роспатента истребованы копии договоров об отчуждении исключительных прав на патент Российской Федерации N 2544475 на изобретение даты и номера регистрации (от 01.12.2017 РД0238641, от 16.05.2019 РД0294894).

В предварительное судебное заседание явились представители Пчелкина М.И., общества "ВэйПро" и общества "Русматик".

Роспатент, общество "Рэилматик" и Пашковский Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренным статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещённых представителей указанных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через систему "Мой Арбитр" 12.10.2020 от общества "ВэйПро" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества "ВэйПро" заявил ходатайства о привлечении к участию в деде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (проспект Лиговский, дом 56, литер г, помещение 22Н, 503А, Санкт-Петербург, 191040, ОГРН 1037811040189) и общества с ограниченной ответственностью "ЭПРМ" (Нагорный проезд, 12Г, Москва, 117105, ОГРН 1035001303600).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку обществу "АВАНТА" и обществу "ЭПРМ" по договорам научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ переданы права на получение патента на спорное изобретение, то в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА" и общество с ограниченной ответственностью "ЭПРМ". Обязать Пчелкина Михаила Ивановича в десятидневный срок направить указанным лицам копию искового заявления.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 23.11.2020 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Роспатенту в срок до 20.11.2020 представить в адрес суда копии договоров об отчуждении исключительных прав на патент Российской Федерации N 2544475 на изобретение даты и номера регистрации (от 01.12.2017 РД0238641, от 16.05.2019 РД0294894).

Судья

С.П. Рогожин