Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2020 г. по делу N СИП-407/2020 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сыроварня ДольчеЛатте" (ул. Ленина, д. 55А, пом. N 5, раб. пос. Октябрьский, г. Люберцы, Московская обл., 140060, ОГРН 1175027006770) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 19.02.2020 N ПО/8494/20 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Джордано Доменико (г. Москва, ОГРНИП 317774600599128,).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сыроварня ДольчеЛатте" (далее - общество "Сыроварня ДольчеЛатте") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 19.02.2020 N ПО/8494/20 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 заявление общества "Сыроварня ДольчеЛатте" принято к производству судьи Мындря Д.И., предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по делу N СИП-407/2020 назначено на 01.09.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2020 судебное заседание по настоящему делу было отложено на 13.10.2020.

Поимо этого указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Джордано Доменико.

Исходя из положений части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Борисовой Ю.В., Снегура А.А.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Снегура А.А. и невозможностью его участия в судебном заседании 13.10.2020 ввиду нахождения в запланированном отпуске, а также учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела с самого начала, необходимо произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления общества "Сыроварня ДольчеЛатте" по делу N СИП-407/2020.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сыроварня ДольчеЛатте" по делу N СИП-407/2020.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев