Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2020 г. по делу N СИП-185/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление Товарищества с ограниченной ответственностью "Снэк Дистрибушн" (ул. Есенова, д. 85, Жетысуский р-н, г. Алматы, Республика Казахстан, 050037, БИН 120440021972) к индивидуальному предпринимателю Полеву Михаилу Федоровичу (г. Красноярск, ОГРНИП 304246509700034) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 228316 и N 320010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Снэк Дистрибушн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полеву Михаилу Федоровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 228316 и N 320010.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, в суд от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Товарищества с ограниченной ответственностью "Снэк Дистрибушн" от искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 228316 и N 320010.

Производство по делу N СИП-185/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вахнина и Партнеры" (Преображенская площадь, д. 6, эт. 1/пом. VI3, Москва, 107061, ОГРН 1077759848583) из федерального бюджета 8 400 рублей, составляющих 70 процентов государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 26.02.2020 N 34.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.С. Четвертакова