Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 1967-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бачарова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2.1 части первой статьи 39 и подпунктом "в" пункта 1 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Бачарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В. Бачаров, который осужден по приговору суда от 6 марта 2020 года, оставленному в силе определением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2020 года, и в отношении которого в период производства предварительного расследования руководителем следственного органа системы МВД России было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, оспаривает конституционность пункта 2.1 части первой статьи 39 и подпункта "в" пункта 1 части второй статьи 151 УПК Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, указанные нормы нарушают его права, гарантированные статьями 18, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют:

руководителю следственного органа отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, который находится в подчинении другого следственного органа, и после этого не направлять уголовное дело по подследственности, а поручать его расследование подчиненному следователю;

суду отклонять доводы стороны защиты о нарушении подследственности и подсудности уголовного дела, давать этим нормам различное толкование, нарушая право на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба гражданина на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон затрагивает его конституционные права и свободы и применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. В соответствии же с частью второй статьи 96 данного Федерального конституционного закона к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела.

Между тем И.В. Бачаров не представил документы, подтверждающие применение в его деле судом пункта 2.1 части первой статьи 39 и подпункта "в" пункта 1 части второй статьи 151 УПК Российской Федерации в обозначенном в его жалобе смысле.

Кроме того, в соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года по результатам общероссийского голосования) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Однако заявителем представлены только решения судов первой и апелляционной инстанций, что не подтверждает и исчерпания таких средств.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бачарова Ивана Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин