Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 309-ЭС20-14731 по делу N А50-19513/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 309-ЭС20-14731 по делу N А50-19513/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Москва; далее - банк)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу N А50-19513/2019 о банкротстве Алиева Эльшада Нариман оглы (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 4 293 833,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением суда округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 21, 22, 31, 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из пропуска срока давности взыскания задолженности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Судебные акты, помимо прочего, соответствуют требованиям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приняты на основании представленных сторонами спора доказательств и в соответствии с заявленными ими доводами. Следует заметить, что в нижестоящих инстанциях банк не оспаривал правильность установленных судами обстоятельств дела и не ссылался на тот факт, что исполнительное производство в отношении задолженности на сумму 2 767 821 руб. окончено в иную дату, отличную от той, что указана в обжалованных судебных актах. По крайней мере, таких сведений не имеется в апелляционной и кассационных жалобах.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (в том числе по представлению доказательств, изложению суду своих доводов по обстоятельствам дела, на котором построена правовая позиция) лежит на лице, участвующем в деле, заинтересованном в совершении этих действий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов