Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2020 г. N С01-1228/2018 по делу N А60-23265/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мебель 96" (ул. Горького, д. 54, кв. 70, г. Туринск, Свердловская область, 623903, ОГРН 1156676000030) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-23265/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебель 96" к Харитонову Дмитрию Геннадьевичу (г. Екатеринбург, Свердловская область) о защите использования в доменном имени словесного обозначения,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), общества с ограниченной ответственностью "Мебель 96" (ул. Крупносортщиков, д. 14, оф. 104, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620141, ОГРН 1146685020503),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель 96" обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову Дмитрию Геннадьевичу с требованием о запрете использования в доменном имени словесного обозначения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 26.08.2019 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение мирового соглашения, стороны обратились в арбитражный суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 заявления сторон о выдаче исполнительных листов удовлетворены.

Стороны с определением суда первой инстанции не согласились, направили апелляционные жалобы, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 отменено в части удовлетворения заявления Харитонова Д.Г. о выдаче исполнительного листа. В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 Харитонов Д.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в части отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 в отношении отказа в удовлетворении заявления Харитонова Д.Г. о выдаче исполнительного листа, направить настоящее дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Харитонова Дмитрия Геннадьевича принята к производству.

Судебное заседание по рассмотрению заявления компании назначено на 21.10.2020 на 13 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 13.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Мебель 96" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Свердловской области на запрос Суда по интеллектуальным правам и информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа (https://fasuo.arbitr.ru/), техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 21.10.2020 в 13 часов 30 минут в указанных судах отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21.10.2020 на 13 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных заявителем ходатайство компании удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует компанию о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, либо об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мебель 96" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-23265/2018 отказать.

Суд разъясняет, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Е.С. Четвертакова