Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Почтамтская, дом 3-5, литер А, Ч. пом. 1Н каб. 2401, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Газпром нефть" о признании товарного знака N 580617 общеизвестным в Российской Федерации.
В судебном заседании приняли участие представители:
от публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Приходько Е.В. (по доверенности от 26.12.2019 N НК-786), Нюняев В.О. (по доверенности от 15.08.2019 N НК-623), Шмаракова О.А. (по доверенности от 06.03.2019 N НК-246);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-899/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - заявитель, общество "Газпром нефть") 23.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Газпром нефть" о признании товарного знака N 580617 общеизвестным в Российской Федерации.
Представители заявителя настаивали на доводах, указанных в заявлении, поддержали выводы, изложенные в заключении ФГБНУ "Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации" от 09.09.2020 N 501-Ц.
Представитель Роспатента представил письменные пояснения от 19.10.2020, которые не были заблаговременно раскрыты перед заявителем и перед судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Поскольку административным органом не были заблаговременно раскрыты письменные пояснения, поступившие в материалы дела в день судебного разбирательства, а также в связи с необходимостью заявителю подготовить дополнительные документы, с которыми имеет право ознакомиться Роспатент, учитывая график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск членов судебной коллегии, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 8 декабря 2020 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Публичному акционерному обществу "Газпром нефть" до 13 ноября 2020 года представить в суд и направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности письменные пояснения о том, какие иные используемые заявителем товарные знаки и обозначения входят в состав спорного товарного знака, какими представленными в материалы административного дела доказательствами подтверждается их широкое использование и известность (указать ссылки на тома и листы судебного дела), а также в какой части поданного в Роспатент заявления были ссылки на соответствующие обстоятельства.
Федеральной службе по интеллектуальной собственности до 4 декабря 2020 года представить дополнения к отзыву либо письменное мнение по документам, полученным от заявителя.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями либо направить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Председательствующий судья |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2020 г. по делу N СИП-411/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-574/2021
30.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-574/2021
30.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-574/2021
27.01.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
08.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
20.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
06.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
12.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
30.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
16.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019
24.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-411/2019